用于查看 GNSS 异常值的可追溯工作流程
一个不寻常的 GNSS 结果应触发调查和记录的决定，而不是自动从数据集中删除。
在打开最终数据集之前定义异常
异常值是一个观察结果，即 看起来与数据集或模型的预期行为不一致。 在 GNSS 工作中，这可能意味着一个不寻常的重复坐标、一个大的检查差异、一个有问题的基线残差或一个不可能的高度。 这些是有用的警告信号，但它们并非都具有相同的原因。 在决定如何处理个人观察之前，确定哪些指标会触发审查以及哪些接受标准适用。
将检测与处置分开。 统计标志确定调查候选人； 它并没有证明观察是错误的。 标记的值可能代表一个真实的特征、改变的永久大地测量标记或所谓的可信参考中的问题。 可追溯的工作流程保留原始数据，收集相关证据，记录决定并确定交付的坐标是否因此而发生变化。
继续学习 重复观测：建立更有力的 GNSS 检查
保留原始证据
创建项目的审核副本，并保护原始字段文件免受意外覆盖。 为每个异常分配一个链接到点名称、时间戳、未处理的 GNSS 观测数据和相关照片的稳定标识符。 保留首次观察到差异时使用的精确坐标系和配置。 如果后来的处理更改了值，审稿人仍然需要重建原始比较并了解它为什么会引发关注。
记录足够的上下文，以避免孤立地调查四舍五入的出口。 有用的证据可以包括解决方案状态、校正源、天线高度、测量会话持续时间、接收器设置、障碍物和重复测量。 如果可用，请保留处理报告和协方差信息。 屏幕截图可以补充这些记录，但它不应取代机器可读数据或对收集坐标的条件的清晰描述。
继续学习 设计 GNSS 项目质量仪表板
系统地分类可能的原因
从识别和转录问题开始：错误的点代码、重复的名称、交换的坐标、单元不匹配或天线高度不正确。 接下来检查坐标框架，包括投影、参考框架、时代和高度约定。 然后考虑观察质量，例如多路径、锁丢失、不完全校正或不稳定的设置。 在团队花时间进行复杂的卫星解释之前，此命令通常可以解决简单的错误。
在附近的观测中使用模式。 如果整个会话共享一个偏移量，请研究共同输入，而不是将每个点视为不相关的异常。 如果只有一种特征受到影响，请检查其物理定义和局部环境。 如果差异随距离或方向而变化，请查看转换和比例假设。 记录测试的假设，包括那些被排除在外的假设，因此另一位审稿人不必从一开始就重复调查。
与真正独立的信息进行比较
在测试测量过程的不同部分时，重复观察是有价值的。 不改变设置的第二个存储可能会重现相同的错误。 根据点的重要性考虑重新设置的设置、不同的观察时间、独立的控制或其他测量技术。 记录哪些依赖关系仍然很常见，因为如果两个方法之间的一致性都继承了相同的不正确的参考坐标，那么说服力就不那么有说服力了。
检查引用本身。 确认永久性大地测量标记标识、稳定性、坐标源和不确定性。 一个移位标记会使探测器的声音看起来不对。 以不同高度约定提供的坐标可以产生一致的垂直差异。 审查应评估完整的比较，而不是仅仅因为它出现在较旧的报告或可信赖的电子表格中而假设一侧是无懈可击的。
进行记录在案的处置
可以保留一个例外情况，从证据中更正，重新测量，排除在特定的计算中或标记为未解决。 这些是不同的决定，后果不同。 仅当原始证据支持更改（例如经过验证的高度转录错误）时才更正值。 不要通过将点移向其邻居或朝向预期的设计位置来发明替换坐标。
排除观察时，说明原因和范围。 不可用的测量会话不一定会使该标记处的每个观察结果无效。 如果有明确标记，不适合控制的点可能仍然可以用作近似库存特征。 保留原始标识符并链接接受的替换或修订状态。 这保持了现场记录、处理决策和最终项目输出之间的连续性，而不会默默地删除不方便的信息。
继续学习 重复观测：建立更有力的 GNSS 检查
重新计算受影响的结果
经批准的更正或排除后，重新运行依赖于它的计算。 这些可以包括调整、变换、曲面模型、体积计算或特征导出。 将修改后的输出与早期版本进行比较，并确定实际影响。 看似微小的控制更改会影响许多下游坐标，因此审查应遵循依赖关系，而不是在标记的点看起来合理时停止。
使用批准的最终配置再次运行原始验收检查。 确认修复没有在其他地方创建新问题。 如果已共享数据集，请确定已取代哪些已签发的文件，并通过已建立的流程通知负责的项目联系人。 内部审查记录应使每个已发布版本与其所依据的意见和决定联系起来成为可能。
继续学习 设计 GNSS 项目质量仪表板
验证异常状态在导出中存活
以一个经过审核状态的完整工作流程，获取一个训练点。 将其导出为办公室和客户使用的格式，然后确认状态仍然可见并与其原因链接。 一些简单的坐标导出省略了自定义字段，因此在控制器上显然是临时性的点可能与电子表格中的可接受观察结果无法区分。 在依赖于生产期间的状态系统之前，使用适当的架构或配套审查表解决该差距。
重新测量并接受点后重复练习。 记录应将原始测量会话、异常、替换观察和最终坐标联系起来，而无需模糊地重复使用标识符。 如果接受的出口排除了被拒绝的记录，请将其保留在技术档案中，并以明确的关系保留。 这项实际测试使离群值过程在一种软件应用程序之外持久。 当有人准备一个简化的导出时，它还降低了未解决的坐标被意外发出的风险，该导出剥离了审阅者用来控制它的信息。
将评审变成质量记录
关闭所有者、日期、证据摘要、决定和剩余限制的每个例外。 总结整个项目的反复出现的原因。 重复的高度输入错误可能证明更改字段形式是合理的； 频繁的坐标混淆可能需要更清晰的设置模板。 这些改进比简单地宣布所有异常值被删除而没有解释有关工作流程的例外情况所揭示的报告更有用。
透明的异常值过程保护整个数据集的可信度。 它承认不寻常的观察值得仔细审查，同时抵制将每个点强加到一个巧妙的模式的诱惑。 最终的结果不仅仅是一个更干净的电子表格。 这是一个可以辩护的记录，显示了团队在发布 GNSS 坐标以供进一步使用之前如何区分观察问题、参考问题和合法变化。
实用检查清单
- 在打开最终数据集之前定义一个异常。
- 验证异常状态是否在导出中存活。
- 将评审变成质量记录。
