Lập kế hoạch lặp lại các phiên đo lường GNSS cho thấy lỗi

Cung cấp cho việc lặp lại một mục đích

Lặp lại một phiên đo GNSS có thể kiểm tra độ ổn định, bộc lộ lỗi thiết lập hoặc cung cấp thêm bằng chứng cho một điểm quan trọng. Những mục đích đó yêu cầu các thủ tục khác nhau. Các phép đo liên tiếp mà không di chuyển cột chủ yếu thể hiện tính nhất quán ngắn hạn. Một lượt truy cập trở lại sau khi thiết lập mới kiểm tra thêm quá trình đo lường vật lý. Nêu mục đích trong kế hoạch làm việc để phi hành đoàn không dành thời gian thu thập các bản sao trả lời câu hỏi sai.

Một tọa độ lặp lại vẫn được kết nối với hệ thống tham chiếu và các hiệu chỉnh của nó. Hai phiên đo lường có thể chia sẻ một mức bù chung ngay cả khi chúng đồng ý chặt chẽ. Do đó, độ lặp lại hỗ trợ đánh giá chất lượng nhưng không thay thế kiểm tra độc lập chống lại sự kiểm soát phù hợp. Coi việc lặp lại như một bằng chứng trong quy trình chấp nhận lớn hơn, đặc biệt là khi một điểm sẽ hướng dẫn xây dựng, ranh giới hoặc thiết kế nhạy cảm với chiều cao.

Tiếp tục tìm hiểu Quan trắc lặp: tạo kiểm tra GNSS mạnh hơn

Chọn điểm theo hệ quả

Ưu tiên chuyển giao điều khiển, các đường quan trọng cho thấy những thay đổi về độ dốc địa hình, giới hạn dự án và các điểm mà việc khôi phục sau này sẽ rất tốn kém. Bao gồm một lựa chọn các điểm sản xuất thông thường để kiểm tra quy trình làm việc thông thường. Một kế hoạch chỉ lặp lại các vị trí mặt đất dễ mở có thể bỏ lỡ các điều kiện gây ra sự không chắc chắn lớn nhất. Trải rộng mẫu qua các đội, sắp xếp thiết bị và các buổi làm việc mà sự khác biệt đó quan trọng.

Quyết định trước khi sản xuất xem mọi điểm tới hạn cần lặp lại hay liệu cách tiếp cận lấy mẫu được ghi lại có phù hợp hay không. Sự lựa chọn thuộc về đặc điểm kỹ thuật của dự án và rủi ro khi sử dụng sai tọa độ. Tránh thay đổi quy tắc lấy mẫu sau khi xem kết quả đơn giản để tạo ra một báo cáo hấp dẫn. Nếu việc lặp lại bổ sung trở nên cần thiết, hãy ghi lại lý do tại sao kế hoạch ban đầu được mở rộng.

Tiếp tục tìm hiểu Khả năng lặp lại GNSS so với độ chính xác: Thiết kế các kiểm tra có ý nghĩa

tạo ra sự tách biệt có ý nghĩa

Sự phân tách thời gian làm thay đổi môi trường quan sát và thường là hình học vệ tinh. Việc khởi tạo mới có thể giúp kiểm tra xem giải pháp không rõ ràng trước đó có được chuyển tiếp hay không. Việc xây dựng lại cột hoặc thiết lập chân máy có thể cho thấy sự nhầm lẫn giữa vật lý hoặc độ cao. Những thay đổi này chỉ hữu ích khi được ghi lại. Lưu ý những gì đã được thiết lập lại có chủ ý và những gì vẫn giống nhau giữa các phiên đo.

Không có khoảng thời gian chờ đợi nào tạo ra sự độc lập đầy đủ cho mọi dự án. thời tiết, hình học địa điểm, sắp xếp tham chiếu và độ chính xác dự kiến tất cả đều quan trọng. Sử dụng hướng dẫn áp dụng và đặc điểm kỹ thuật của dự án để chọn một thủ tục. Trong trường hợp chuyến trở về cùng ngày là thực tế, hãy lên lịch cho tuyến đường thay vì coi đó là công việc tùy chọn sau khi phi hành đoàn đã đóng gói thiết bị đi.

Tiếp tục tìm hiểu Định vị GNSS cho các lô kiểm kê rừng và các chuyến thăm lặp lại

Giữ các quan sát riêng biệt

Chỉ định các số nhận dạng phiên đo lường có liên quan nhưng khác biệt. Lưu trữ danh tính điểm, số phiên đo, thời gian quan sát, độ cao ăng-ten và trạng thái giải pháp cho mỗi lần truy cập. Không ghi đè lên tọa độ đầu tiên với tọa độ thứ hai hoặc tính trung bình ngay lập tức trong bộ điều khiển. Hồ sơ riêng biệt cho phép văn phòng điều tra sự bất đồng và xác định xem một quan sát có bằng chứng về một vấn đề cụ thể hay không.

Ảnh và ghi chú ngắn đặc biệt hữu ích cho những điểm khó xác định. Phi hành đoàn thứ hai có thể chiếm mép của một bu lông chứ không phải là trung tâm của nó, hoặc sử dụng nhãn hiệu gần đó có nhãn tương tự. Một bản phác thảo khôi phục làm giảm sự mơ hồ này. Chi phí của một mô tả điểm rõ ràng là nhỏ so với một chuyến trở về để khám phá xem liệu hai địa điểm thực tế khác nhau có được so sánh hay không.

Tiếp tục tìm hiểu Lập kế hoạch cho các phiên đo lường GNSS tĩnh cho mạng tham chiếu trắc địa dự án

So sánh trước khi kết hợp

Tính toán sự khác biệt tọa độ bằng cách sử dụng cùng một hệ thống tham chiếu, đơn vị và định nghĩa chiều cao. Xem lại các thành phần và sự phân tách theo chiều ngang, không chỉ là một khoảng cách hiển thị tròn. So sánh sự khác biệt với các tiêu chí dự án và xem xét độ không đảm bảo đo dự kiến của phương pháp. Nếu một phiên đo lường có lỗi thiết lập đã biết, hãy gắn cờ nó một cách rõ ràng; Đừng pha trộn nó vào mức trung bình như thể nó là bằng chứng đáng tin cậy như nhau.

Mức trung bình có thể làm giảm một số biến thể ngẫu nhiên, nhưng nó không loại bỏ tọa độ cơ sở sai được chia sẻ, lỗi chiều cao ăng-ten phổ biến hoặc chọn nhầm geoid. giải quyết những câu hỏi có hệ thống trước. Giữ các kết quả riêng lẻ và phương pháp được sử dụng để lấy bất kỳ tọa độ nào được thông qua. Điều này bảo toàn lý do đằng sau giá trị cuối cùng thay vì để lại một con số không giải thích được trong đầu ra của dự án.

Tiếp tục tìm hiểu Quan trắc lặp: tạo kiểm tra GNSS mạnh hơn

Điều tra sự bất đồng một cách có hệ thống

Khi các lần lặp lại khác nhau một cách bất ngờ, hãy kiểm tra lịch sử quan sát trước khi giả sử điểm di chuyển. Kiểm tra chiều cao cực, đánh dấu nhận dạng, trạng thái giải pháp, độ tuổi điều chỉnh và cài đặt tham chiếu. Xem xét xem một phiên đo theo sau mất khóa hay xảy ra gần bề mặt phản chiếu. Quan sát thứ ba có thể hữu ích, nhưng chỉ khi nó là một phần của kế hoạch chẩn đoán hơn là tìm kiếm câu trả lời ưu tiên.

Nếu không có phiên đo lường nào có thể được chứng minh, hãy sử dụng một phương pháp khác đã được phê duyệt hoặc cải thiện các điều kiện quan sát. Một điểm tham chiếu trắc địa mở gần đó và một kết nối trên mặt đất đo được có thể mang lại kết quả dễ bảo vệ hơn so với các lần thử lặp lại bên dưới cùng một vật cản. Ghi lại quyết định, bao gồm các quan sát bị từ chối và lý do. Dữ liệu bị từ chối vẫn là bằng chứng có giá trị về các giới hạn của phương pháp ban đầu.

Tiếp tục tìm hiểu Khả năng lặp lại GNSS so với độ chính xác: Thiết kế các kiểm tra có ý nghĩa

Sử dụng kết quả lặp lại để cải thiện quy trình làm việc của phi hành đoàn

Tóm tắt sự bất đồng của môi trường, nhà điều hành và thiết lập trong đó tập dữ liệu đủ lớn để hỗ trợ các so sánh như vậy. Các vấn đề về độ cao lặp đi lặp lại có thể tiết lộ thói quen đo ăng-ten, trong khi các lỗi sau khi kết nối lại có thể gợi ý kiểm tra trường bị thiếu. Những mẫu này có thể cải thiện đào tạo và mẫu công việc. Chúng không nên được sử dụng để đổ lỗi mà không kiểm tra bằng chứng và điều kiện làm việc.

Bao gồm một bảng quan sát lặp lại ngắn gọn với hồ sơ khảo sát đất đai cuối cùng. Hiển thị phối hợp đã thông qua, sự khác biệt của thành phần, quyết định chấp nhận và bất kỳ công việc tiếp theo nào. Chương trình lặp lại mạnh nhất là chương trình thay đổi quyết định trong khi trang web vẫn có thể truy cập được. Nó giúp phi hành đoàn phát hiện sớm một lỗi và cung cấp cho người dùng sau này một tài khoản minh bạch về cách tọa độ được thiết lập.

Tiếp tục tìm hiểu Định vị GNSS cho các lô kiểm kê rừng và các chuyến thăm lặp lại

một chuyến thăm trở lại với một thiết lập khác

Giả sử một góc quan trọng được đo vào buổi sáng và xem lại sau đó với cột được tháo dỡ và lắp lại giữa các phiên đo. Các thử nghiệm quan sát sau đó nhiều hơn một điểm được lưu trữ liên tiếp vì người vận hành đã tạo lại hình học vật lý và có thể đang hoạt động theo một sự sắp xếp vệ tinh đã thay đổi. Ghi lại cả hai lần truy cập, bao gồm mục nhập độ cao và bất kỳ sự kiện khởi tạo nào. Bối cảnh đó giải thích tại sao việc so sánh được lên kế hoạch và những lỗi tiềm ẩn mà nó dự định tiết lộ.

Nếu chiều cao không đồng ý trong khi các thành phần nằm ngang vẫn gần, hãy kiểm tra cụm cực, tiếp xúc đầu và quy ước chiều cao trước khi kết hợp kết quả. Nếu cả hai quan sát đồng ý nhưng không kiểm tra độc lập, hãy kiểm tra hệ thống tham chiếu hơn là yêu cầu sự đồng ý tuyệt đối được thiết lập lặp lại. Chuyến thăm trở lại là mạnh nhất khi nó có một vai trò xác định trong chuỗi bằng chứng. Nó sẽ đưa ra quyết định về việc chấp nhận hoặc làm việc thêm, không chỉ đơn thuần là một tọa độ khác biến mất thành mức trung bình không có giấy tờ.

Nếu cùng một nhãn hiệu được sử dụng với các cụm ăng-ten khác nhau, hãy giữ lại cả mô tả thiết bị và quy ước chiều cao. Sau đó, so sánh kiểm tra hai thiết lập hoàn chỉnh thay vì một hình học chung giả định. Một sự không phù hợp có thể được điều tra dựa trên các thành phần thực tế, trong khi một thỏa thuận có ý nghĩa rõ ràng hơn một cặp tọa độ không được gắn nhãn trong bảng tính.

Tiếp tục tìm hiểu Lập kế hoạch cho các phiên đo lường GNSS tĩnh cho mạng tham chiếu trắc địa dự án