GNSS 반복성 대 정확도: 의미 있는 검사 설계
반복되는 좌표는 밀접하게 일치하고 여전히 편향을 공유할 수 있습니다. 유용한 검증 계획은 반복성과 외부 일치를 모두 테스트합니다.
토지 조사 검증에서 두 가지 질문을 분리하십시오
반복성은 지정된 조건에서 반복할 때 측정 프로세스가 좌표를 얼마나 일관되게 생성하는지 묻습니다. 정확도는 일반적으로 적절한 참조 정보와 불확실성을 통해 평가되는 측정되는 양의 값과 일치합니다. 실제 GNSS 작업에서 많은 점이 잘못된 기본 좌표, 변환 또는 안테나 높이에 의해 이동되는 위치 주위에 단단히 밀집될 수 있기 때문에 구별이 중요합니다.
수표를 측정하기 전에 각 관찰에 답할 질문을 결정하십시오. 하나의 측정 세션 동안 일련의 에포크는 단기적인 행동을 보일 수 있습니다. 재초기화 후 새로운 측정 세션을 통해 더 많은 현장 프로세스를 테스트할 수 있습니다. 해당 참조의 한계 내에서 독립적으로 확립된 통제 테스트 외부 동의와의 비교. 이러한 관찰은 서로를 보완하지만 실제로 테스트하는 것보다 더 많은 것을 증명하는 것으로 설명되어서는 안 됩니다.
더 알아보기 GNSS 보고서의 정확도, 정밀도와 불확도
반복 사이에 공통적으로 남아 있는 것이 무엇인지 이해하십시오
두 개의 측정 세션은 승무원이 인식하는 것보다 더 많은 가정을 공유할 수 있습니다. 그들은 동일한 수신기 설정, 동일한 극 높이 항목, 동일한 기반, 동일한 수정 서비스 및 동일한 로컬 변환을 사용할 수 있습니다. 위성 기하학이 변경되더라도 잘못된 좌표 프레임워크가 지속될 수 있습니다. 의도적으로 변경된 조건과 결과 계약을 해석할 때 고정된 조건에 레이블을 지정합니다.
이는 컨트롤러가 하나의 저장된 지점에 여러 측정을 평균화할 때 특히 중요합니다. 평균화는 일반적인 편향을 그대로 유지하면서 일부 무작위 변동을 줄일 수 있습니다. 또한 원시 측정값과 타임스탬프가 유지되지 않는 경우 개별 관찰을 모호하게 할 수도 있습니다. 인상적인 정밀 레이블로 평균만 유지하는 대신 구성 요소 측정 세션과 허용된 좌표를 도출하는 데 사용되는 방법을 보존합니다.
checks의 계층 구조를 만듭니다
유용한 검증 계획은 기기 검사, 반복되는 현장 관찰 및 독립적인 참조 비교를 결합합니다. 기기 점검에는 극 기포 상태, 안테나 높이 절차 및 올바른 구성이 포함될 수 있습니다. 반복된 관찰은 불안정한 솔루션이나 설정 불일치를 드러낼 수 있습니다. 참조 확인 프로젝트를 확립된 좌표 프레임워크에 연결합니다. 한 계층에서 명백한 성공이 다른 계층에서 요구되는 증거를 대체하지 않도록 각 수표에 목적을 할당하십시오.
프로젝트의 조건 범위를 나타내는 점을 선택합니다. 개방형 제어 마크는 예상되는 행동의 기준선을 설정하는 훌륭한 장소이지만 나무, 벽 또는 차량 옆에 있는 모든 지점을 나타내는 것은 아닙니다. 어려운 환경에서 대상 반복을 포함합니다. 이러한 결과를 식별할 수 있도록 유지하십시오. 이러한 동작이 특정 기능 그룹에 대한 다른 수집 방법이나 더 강력한 검토 요구 사항을 정당화할 수 있기 때문입니다.
의도적으로 조건을 변경합니다
독립적인 반복 측정 세션은 측정 프로세스의 의미 있는 변화를 포함할 때 더 많은 정보를 제공합니다. 작업에 따라 기둥 재설정, 높이 다시 확인, 솔루션 다시 초기화, 다른 시간에 반환 또는 독립적인 참조를 사용하는 것이 포함될 수 있습니다. 프로젝트 사양은 필요한 절차를 설정해야 합니다. 모든 수신기, 사이트 및 정확도 목표에 대해 충분한 것으로 취급되는 보편적인 대기 기간을 발명하지 마십시오.
필드 로그에 변경된 조건을 기록합니다. 점심 식사 후 두 번째 방문과 같은 메모는 타임스탬프, 수정 소스, 솔루션 상태 및 설정이 다시 작성되었다는 명확한 진술보다 유용하지 않습니다. 이러한 세부 사항을 통해 검토자는 본질적으로 동일한 솔루션의 두 가지 빠른 저장소와 의도적인 독립성을 구별할 수 있습니다. 또한 방문 사이에 환경 조건이 변경되었을 때 불일치를 설명하는 데 도움이 됩니다.
동의와 불일치를 함께 해석합니다
체크 표시를 여러 번 관찰하고 긴밀한 클러스터를 얻는 팀을 고려하십시오. 모든 결과는 유사한 방향에서 신뢰할 수 있는 좌표와 다릅니다. 반복된 관찰은 테스트된 조건에서 좋은 일관성을 제시하지만 공유된 변위는 체계적인 문제를 가리킵니다. 참조 프레임, 기준 좌표, 변환 설정 및 마크 식별을 확인하여 참조가 잘못되었다는 결론을 내립니다.
이제 첫 번째 표시가 안정적으로 유지되는 동안 반복되는 결과가 흩어지는 두 번째 표시를 고려하십시오. 그 패턴은 반사, 방해 또는 열악한 센터링과 같은 로컬 설정 또는 관찰 문제를 암시합니다. 응답에는 더 나은 위치로 이동하고 다른 기술로 오프셋을 측정하는 것이 포함될 수 있습니다. 두 예를 비교하면 반복 측정과 외부 검사가 격리된 패스 플래그가 아닌 패턴으로 검토할 때 가장 중요한 이유를 알 수 있습니다.
더 알아보기 GNSS 보고서의 정확도, 정밀도와 불확도
수락 규칙을 사후 인식과 분리하십시오
최종 좌표 차이를 검토하기 전에 프로젝트 승인 기준을 설정하십시오. 기준은 의도된 용도, 참조 정보의 불확실성 및 측정 방법을 반영해야 합니다. 불일치로 인해 규칙이 실패하면 취한 조치를 조사하고 문서화하십시오. 모든 점수가 통과될 때까지 조용히 규칙을 완화하거나 요약이 덜 매력적이라는 이유만으로 결과를 폐기하지 마십시오.
일부 불일치에는 전사 오류 또는 잘못된 안테나 높이와 같은 입증 가능한 원인이 있습니다. 다른 것들은 설명되지 않은 채로 남아 있을 수 있습니다. 검토 상태와 함께 원래 관찰과 수정 또는 반복된 결과를 모두 보존합니다. 투명 레코드는 방어 가능한 결정과 미래 학습을 지원하는 반면, 덮어쓰기 필드 파일은 관리 가능한 품질 문제를 추적할 수 없는 좌표 기록으로 바꿀 수 있습니다.
승무원 브리핑에서 공유 오류 예를 사용하십시오
두 연산자가 동일한 마크에 독립적으로 설정하고 밀접하게 일치하는 좌표를 얻지만 둘 다 동일한 잘못된 기본 좌표를 포함하는 프로젝트 템플릿을 사용한다고 가정합니다. 그들의 리메이크 설정은 센터링 및 높이 절차에 대한 증거를 제공하는 반면, 그들의 동의는 공유 참조 오류에 대해 거의 설명하지 않습니다. 적절한 독립적인 대조군에 대한 세 번째 비교는 일반적인 변화를 나타낼 수 있습니다. 다른 연산자가 자동으로 완전한 독립성을 생성한다고 가정하는 것이 아니라 종속성을 명시적으로 나열하는 것입니다.
이제 각 운영자가 별도의 승인된 참조 워크플로를 사용하도록 예제를 변경하고 둘 다 잘못된 물리적 표시 설명을 복사합니다. 측정값이 잘못된 물체에 대해 여전히 일치할 수 있습니다. 이것은 독립이 하나의 레이블로 전체 토지 조사에 할당될 수 있는 단일 자산이 아닌 이유를 보여줍니다. 테스트 중인 메커니즘에 따라 다릅니다. 잘 설계된 검증 계획은 각 비교에서 어떤 오류가 살아남을 수 있는지 묻고 남은 중요한 가능성을 해결하기 위해 보완적인 확인을 선택합니다. 그 추론은 명시된 목적 없이 중복을 수집하는 것보다 더 유용합니다.
보고서에 증거를 명시하십시오
반복된 점 수, 측정 세션이 분리된 방법, 사용된 독립적인 참조, 수평 및 수직 차이를 평가하는 방법을 보고합니다. 작은 샘플이나 열린 지형에 집중된 수표와 같은 관련 제한 사항을 포함합니다. 좋은 반복성 결과를 테스트되지 않은 조건에 대한 포괄적인 정확도 주장으로 변환하지 마십시오. 결론의 언어는 검증의 설계를 따라야 합니다.
일상적인 프로젝트의 경우 간결한 확인 표와 명확한 절차 설명이 불분명한 가정을 가진 복잡한 통계보다 더 가치가 있을 수 있습니다. 본질적인 결과는 다른 측량사가 테스트된 내용을 이해하고 비교를 재현하고 좌표 프레임워크를 식별할 수 있다는 것입니다. 이것이 단순히 중복 포인트를 수집하는 것과 GNSS 결과에 대한 신뢰할 수 있는 증거를 구축하는 것의 차이입니다.
실무 점검 목록
- 토지 조사 검증에서 두 가지 질문을 분리하십시오.
- 승무원 브리핑에서 공유 오류 예를 사용하십시오.
- 보고서에 증거를 기술하십시오.
